La candidatura de Cristina

Resulta un tanto inconsistente que un Ex Funcionario de un Ex Presidente compita en elecciones Primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias con el mismo Ex presidente, fundador y cabeza del mismo partido/movimiento del cuál el Ex Funcionario fue parte y pretende ser candidato. Randazzo carece del menor sentido de Sindéresis al pretender el caudal electoral del que Cristina Kirchner es su actual mejor vocera. Y constituye un error de análisis político, no por la exclusividad precursora de Cristina, sino por querer asegurarse un apoyo territorial de un sector del espacio Kirchnerista que si hoy no responde directamente a Cristina está fuera desde el 9 de diciembre de 2015.

El poder primigenio del FPV decanta hoy ineluctablemente en su única heredera, Cristina Fernández y no por reminiscencias melancólicas del pasado, sino por un consenso casi unánime de ambos sectores políticos, oficial y opositor, el sector mediático, oficial y opositor y gran parte de la ciudadanía a ambos lados de “La Grieta”.

No presentarse a elecciones Primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias también configuraría un error de análisis político para CFK, ya que esperar hasta 2019 y correr por la presidencia sería derrochar mucho tiempo de reconstrucción en el que tal objetivo podría ser apropiado por Cambiemos, relegitimando la imagen de Mauricio Macri como el garante de la democracia, restaurador de la economía, paladín de la justicia, etc…

2 años son suficientes para olvidar la baja del empleo, la pérdida de poder adquisitivo por la inflación creciente y el techo a paritarias, la redistribución regresiva del ingreso, el aumento de la pobreza, el recorte pensiones y cierre de programas sociales, concentración económica de grupos amigos que son un problema de actualidad y podrían ser subsanados como durante el período de estabilización neoliberal de Carlos Menem que garantizó su reelección.

La unidad se encuentra entorno a Cristina porque ella es una Unidad (léase singular) y por tanto única e irremplazable. No implica que sea quién tenga que encabezar una candidatura electoral, más sí, un espacio, un movimiento que pueda encontrar en su figura un amparo que determine los lineamientos políticos a seguir. Puede sonar muy personalista, pero guste o no, bajo presidencialismos, la figura del líder es inevitable.

Éste sábado se definen las listas y sabremos quién/ quienes son los representantes del pensamiento Nacional y Popular que apoyó el Kirchnerismo. Sin embargo, Unidad Ciudadana es eso. Un espacio de “encarrilamiento” de las decisiones políticas de funcionarios afines.  Una contra-propuesta a la hegemonía Oficial.

Les hicieron creer que iba a haber una lluvia de inversiones

Luego de varias promesas de inversiones no concretadas por la mirada perspicaz de empresarios que ven menguada la capacidad de poder adquisitivo de la población, la economía lejos de salir de su fase de estancamiento, se hunde cada vez más, mes a mes. No se produjo aún la tan ansiada llegada de capitales foráneos (más precisamente de Estados Unidos) dispuestos a reactivar el aparato productivo de nuestro país, sino que, más bien se profundizó la financiarización de la economía y la fuga de capitales, quedando las promesas de campaña tras bambalinas.

                Los plazos de los mercados difieren de los plazos biológicos y no se corresponden, las más de las veces, con los objetivos de la sociedad. La teoría señala que los empresarios y hombres de negocios esperan el momento indicado para Maximizar su beneficio y aquel momento depende de sus “Expectativas”, de este modo, el momento de invertir va a depender exclusivamente de la valoración subjetiva de los dueños de los capitales y los beneficios derivados para el pueblo deberán esperar. Por eso las sociedades modernas han desarrollado Estados con la capacidad y los mecanismos adecuados para cumplimentar metas de redistribución de la riqueza en momentos PRO-cíclicos. No basta con asegurar estabilidad en los mercados, sino que se necesita poner en función de la sociedad las bondades del mercado y no al revés; Ser menos flexible con los mercados y más con las personas.

Y si los mercados no reaccionan porque los empresarios no ven el negocio, el Estado debe actuar como un agente funcional, no únicamente para generar seguridad jurídica, sino para generar nuevos negocios, fortalecer la demanda agregada y crear puestos de trabajo.

El sinceramiento político

El derrotero económico que implementó el Macrismo desde su asunción hasta la fecha, pivoteó sobre la base de una supuesta actualización de los precios relativos de la economía: Tarifas de transporte, luz, agua, telefonía fija, etc. En economía los pecios no vienen determinados de manera exógena, son un producto de un proceso interno llevado a cabo partir de otros precios establecidos endógenamente, por ejemplo: el precio del salario que cobra un trabajador se realiza, en principio, a partir de una canasta de bienes que son necesarios para vivir.

                Las tarifas subsidiadas formaban parte del salario que indirectamente recibían los trabajadores, reduciendo la carga de los viáticos en cada jornada. Ello implica una decisión política de redistribución del ingreso y es lógico que el mentado “sinceramiento” de las tarifas sea más que una simple actualización y que vaya en el sentido contrario de distribuir parte de lo que el estado recauda en materia de impuestos.

                Nada puede reprochársele a Macri, quién, coherente con lo proclamado durante toda la campaña 2015, llevó a cabo desde el día 1 de su gestión. A quien debe inquirírsele ciertas metas pautadas no plasmadas en la realidad, es a la pasada gestión. Despojado de un ánimo inquisidor o del cliché de “corregir lo que se hizo bien y cambiar lo que se hizo mal”, sino de un conocimiento profundo y Sincero de:

Por qué no se avanzó con la “Sintonía fina”

Por qué hubo falta de control en los servicios públicos

Por qué hubo falta de control en obras, licitaciones e inversiones

Por qué no se desarrollaron mejores relaciones entre el estado y los privados

Por qué se hicieron alianzas, a sabiendas de manejos espurios de los personajes, etc. Etc.

En definitiva, saber, si los que apostamos a un proyecto de inclusión social, apostamos a pérdida. Nadie garantiza que un proyecto salga bien ni sea exitoso en todas sus fases, ello sería utópico. Pero sería saludable saber la verdad, que por el hecho de estar en funciones y con la obligación que impone la corrección política, no puede ser confesada. Como una especie de auditoría que busca indagar y llegar al fondo de la cuestión, es momento de romper con el secretismo para que no caigamos en la ignominia de auditar nuestras ideologías. Porque ello sí, eso sí sería nefasto y es lo que ellos buscan.

Hacer política desde la anti-política

Muchas cuestiones actuales pueden ser atribuidas a la pasada administración presidencial que sucedió Mauricio Macri el 10 de Diciembre de 2015. Medidas económicas erróneas, ineficiencia y falta de suficiencia en las correctas, falta de planificación a largo plazo, malas alianzas políticas, manejos equivocados, falta de profundización en la tan anunciada “sintonía fina”, etc. Pero lo que no se le puede atribuir es haber dejado librado al azar cuestiones económicas, sociales y políticas.

                No caben dudas que el tan celebre “Cepo al Dólar” fue una de las tantas medidas equivocadas tomadas por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner; que apuntaba en un principio, a contener el drenaje de divisas al extranjero y a atemperar la marcha tradicional de fugar capitales, y que terminó no sólo por financiar la importación de autos de alta gama a un tipo de cambio subsidiado y el abastecimiento de dólares baratos para los turistas Argentinos que disfrutaban de sus vacaciones en el extranjero. Sino que desabasteció, como contrapartida, de los dólares necesarios para importaciones claves en la industria, en una economía con una estructura productiva desequilibrada como la nuestra. Y achicó empero, el stock de reservas del BCRA.

El 16 de Diciembre de 2015 el ministro de Economía, Alfonso Prat Gay, anunció el fin del mentado Cepo como una unificación del tipo de cambio. En concreto, una devaluación fenomenal del dólar y una transferencia de ingresos de los sectores medios y bajos a los de mayor ingreso. Una medida que libera una de las variables más importantes para generar empleo interno sustituyendo importaciones en sectores industriales mano de obra intensiva. Sumado a ello, la baja y eliminación de las importaciones en soja y trigo respectivamente en el mismo sentido desregulatorio.

Contraste evidente con la flotación administrada o sucia, si se prefiere, del gobierno anterior, que apuntaba a que las fluctuaciones cambiarias producto de la oferta y la demanda de un mercado reducido, no impactasen de lleno en las variables reales no financieras de la economía.

La devaluación más anunciada de la historia tuvo como corolario un aumento injustificado de los precios de la canasta básica, qué, por otra parte ninguna componente importada poseen en su manufacturación. Perjudicando el poder adquisitivo de los asalariados, que al no poder trasladar precios (porque lo que venden es fuerza de trabajo) de manera inmediata (hasta las próximas paritarias; si es que se dan), sufrieron y sufren las consecuencias directamente.

Las medidas son conocidas y repetidas. Lo cruento, no sorprende demasiado. Lo realmente innovador es que se implementen inmediata e instantáneamente desde un gobierno liberal que le ganó genuinamente y de manera democrática a un gobierno popular de 12 años consecutivos de medidas antitéticas, gracias a un aparato mediático muy eficaz y por medio de un discurso que convierte lo que antes estaba viciado de político en otra cosa supuestamente aséptica y pura. El gabinete de tecnócratas y súper-ejecutivos en absolutamente todos los espacios estaduales es la demostración que no se necesita privatizar las empresas del estado, sino que basta con desviar el eje social de las mismas y de los ministerios de los que ellas dependen. Dicha innovación política de gestionar anti-políticamente, esconde tras el velo de un discurso aterciopelado, carismático y a veces pretendidamente hilarante, los impactos socio-económicos de las políticas públicas.

No es posible de ninguna manera desvincular el Estado de la esfera Privada o viceversa, en todo caso, lo que siempre sucede, dependiendo del color del partido político a la cabeza es la supeditación de uno hacia otro en mayor o menor grado. Una forma; la primera, es política, la otra es anti-política.

Es necesario desmitificar la dualidad de Estado Presente/Estado Ausente. La tarea del Estado es indelegable y no puede ser erradicada, las divisas pueden ir a las industrias y al pago de deuda o pueden ir a los ahorristas, a los viajantes o a los importadores de bienes de lujo. Las retenciones pueden mantenerse altas, salvaguardando el mercado interno de la volatilidad de los precios de las commodities, o pueden ser muy bajas o nulas, favoreciendo a los grandes exportadores e importadores de productos extranjeros.  

Es, en todo caso una dualidad de decisión política/anti-política. La decisión anti-política no pretende obrar, no busca intervenir, no intenta regular y corregir las anomalías, sino que delega el quid de la política a la dinámica caprichosa de “Los Mercados”.

La mujer siempre en el mismo lugar

         La publicidad no parece haber evolucionado mucho desde los primeros tiempos. La mujer sigue estando siempre en el mismo lugar, en su rol de ama de casa a cargo de la limpieza doméstica, el cuidado de la familia o en el papel de una compradora compulsiva que no puede parar de consumir.

Puede parecer inocuo el lugar que la publicidad le deja a la mujer, pero no es inocente, ya que reproduce una cultura sexista en el que tareas hogareñas pueden ser realizadas más eficientemente y sin tanto esfuerzo gracias a productos o servicios que el mercado ofrece por las mujeres. De esta manera las estas tareas pasan a un segundo lugar y se deja entrever que las tareas importantes son realizadas por los hombres. Por ejemplo, en muchos casos quienes le hacen conocer la existencia del “eficiente producto” es un hombre. Entonces, es el hombre quien desarrolla y crea el producto, objeto o servicio y la mujer simplemente, compra, consume o ejecuta.

La deliberada posición de la mujer en la publicidad se traslada a todos los ámbitos sociales. Construye un sentido de pertenencia, la mujer pertenece a labores menores de limpieza o cuidado y no se concibe la posibilidad de que la mujer sea quien ejerza una posición dominante donde sea ella quien le brinde el producto al hombre y que este friegue el suelo, lave los platos o la ropa.

No es usual ver muchas mujeres en posiciones jerárquicas y el porcentaje de escaños ocupados por mujeres en los parlamentos es mucho menor que los hombres. Sorprende ver mujeres gerentes o mecánicas, como también lo es, ver maestros jardineros enseñando o

Están determinados ex ante, las escalas jerárquicas que hombres y mujeres ocupan en nuestra sociedad y van en orden descendente de importancia, dejando los más irrelevantes para el sexo femenino.

Pero, ¿Por qué se reproduce esta dinámica social de menosprecio y sometimiento para con las mujeres?  ¿Es aquello una cuestión privativa de los hombres, o son las mujeres las que también perpetúan un machismo que impide la equidad de géneros? Sin deslindar obviamente la responsabilidad del hombre en dicho sojuzgamiento.  

El tiempo de ser moderado

Luego de más de una década de expansión económica, consumo sostenido y crecimiento. Los gurúes del establishment vuelven a salir a reivindicar las recetas económicas que implican volver al péndulo del que hablaba Marcelo Diamand. Según él, había ciclos de expansión y contracción económica (péndulo) que atentaban contra el desarrollo de la argentina. Hoy, después de un ciclo expansivo tan prolongado en el tiempo, más que nunca hay consenso en la ortodoxia sobre una contracción o “moderación del gasto público”, de la expansión y desarrollo nacional.

La decisión de la presidente de elegir a Carlos Zaninni como vice del candidato a presidente Daniel Scioli va en línea con el clamor social de moderación, consenso, acuerdo, dialogo, etc. La idea de apostar a un candidato del gobierno pero no del núcleo duro del Kirchnerismo apunta justamente a no desandar  el camino de desarrollo recorrido en estos últimos años, viendo poco factible la posibilidad, justamente, el triunfo de un “ultra-kirchnerista”

Por otro lado, la idea de ir con un solo candidato a presidente fortalece al espacio al acaparar la totalidad de votos de los otros potenciales pre-candidatos y potencia la capacidad de acción en la implementación de nuevas políticas públicas. En suma, el hecho de que Daniel Scioli sea el candidato a presidente oficialista, dentro del armado del Frente Para la Victoria de Cristina y Néstor Kirchner, condiciona en cierta medida la gobernabilidad del candidato. Un “outsider” dentro de un espacio en que la militancia tiene una posición muy clara sobre el poder, delimita el espacio de acción que pudiere tener el posible presidente. Cristina Fernández ha sido la ideóloga del armado de las listas, por tanto, no se debe desestimar la posibilidad de que tenga injerencia directa o indirecta sobre el las próximas decisiones gubernamentales. Fue ella quien supo ver que era tiempo de ser moderado, más en las formas quizá, y no tanto en el fondo.

El invento del Kircherísmo

El 25 de Mayo de 2003 Néstor Kirchner gana las elecciones presidenciales con el 22% de los votos. Sin oposición firme, nace un espacio democrático inclusivo en lo social, redistributivo en lo económico y soberano en lo político. No fue muy radical con sus medidas en sus inicios, sí en cambio, contundente; Desvinculando al país del eje Neoliberal y abriendo la política interna a las nuevas generaciones.

Recién en el año 2005 Mauricio Macri crea junto con Ricardo López Murphy, presidente del partido Recrear para el Crecimiento, la alianza electoral de derecha Propuesta Republicana. La primera alternativa claramente opositora y reivindicatoria de las medidas del gobierno de Carlos Menem década atrás.

Pero no fue hasta el año 2008 que el espacio liderado por Macri obtuvo mayor preponderancia y apoyo mediático, habiendo ganado las elecciones de jefe de gobierno porteño el año anterior. El desgaste con sectores otrora afines, llevó al Kirchnerísmo a tomar en 2008 medidas tales como la estatización de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) y un fallido intento de segmentación de los impuestos a las exportaciones de commodities (Retenciones Móviles).

Es conocida la negativa de Hector Magnetto , CEO del Grupo Clarín, al revelar Néstor, que la candidata de las elecciones Nacionales de 2007 sería Cristina Fernández.

El desgaste del Gobierno con el grupo mediático ya era evidente y la confrontación adoptaba un cariz más virulento. Entonces, el Kircherísmo no tenía otra salida que sumar un enemigo político con el cuál confrontar ante la envestida corporativa, invisible para el electorado, y así no quedar pedaleando en el aire. Ante la clara amenaza que un poder concentrado de medios, parapetado en una Sociedad Anónima, representaba para una fuerza democráticamente electa por el voto popular.

Mauricio Macri se convirtió así en la suma de todos los males políticos y la antítesis de un proyecto de alcance nacional que había ganado en 2003. El problema para el Kirchnerismo, luego de más de una década de gobernancia, es que hoy día la dimensión del PRO no es sólo municipal. En vistas a las inminentes elecciones nacionales del 2015, sin posibilidad de re-relección por parte de CFK, el proyecto enfrenta un gran dilema: Continuidad con un candidato propio, o cambio con un jefe de gobierno porteño que fue vindicado con la actual fuerza nacional como lo opuesto (léase “El cambio”)